Mostrando entradas con la etiqueta UEFA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UEFA. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de junio de 2013

La sub 21

España Sub 21 debutó contra Rusia, un rival difícil como antesala del partido contra los alemanes de mañana (que perdieron contra Holanda). Pudimos ver a la 'rojita' entenderse como si los chavales llevaran toda una temporada jugando juntos, Lopetegui ha hecho un conjunto sólido de unos jugadores con una técnica abrumadora. 

Costó que entrara el balón, Morata entró por Muniain (nuestro crack con más descaro) y cabeceó con mucha clase un centro del siempre espectacular Thiago Alcántara. Pero ver como se desenvolvían los integrantes de nuestra selección de promesas era muy esperanzador, por momentos se gustaban más que los mayores, dejaron detalles de calidad propios de una selección absoluta. Y es que, ganen o no en Israel el europeo, estos chicos no solo pueden seguir con los éxitos de sus mayores sino que pueden hacerlo incluso mejor. Disfruten de este torneo que puede ser mucho mejor que la Copa Confederaciones.

Con luz propia brilló Isco, que tuvo jugadas de estrella mundial, pero me quedo con Illarra, que manejó al equipo con soltura, habilidad y determinación. De Gea es un seguro de vida, pero Montoya e Íñigo (junto con Bartra) rayaron también un nivel espectacular. España dominó, le costó encontrar profundidad ya que Rusia se encerró muy bien durante toda la primera parte, y finalmente abrió la lata a base de constancia y grandes jugadas.

Tello no dejó de proponer y fue una verdadera lástima la lesión de Canales, que estaba llamado a ser decisivo en el torneo. Camacho y Sarabia no jugaron pero pueden sumar mucho, España es claramente favorita para volver a ganar el título.


martes, 21 de mayo de 2013

El fin no justificó los medios de Mou

Ríos de tinta están corriendo sobre el adiós de Mou de España, a pesar de que era un secreto a voces la noticia está acaparando el panorama nacional pese a que Nadal revalidó el título de Roma tras pasar por encima de Roger Federer. Y ya van tres títulos en lo que va de año.

La etapa de Mou, la quiera pintar él como quiera, ha sido un rotundo fracaso. Para él y para el Real Madrid de Florentino. Veamos por qué lo creo:

1. Cierto es que el Real Madrid llevaba muchos años sin ganar la Copa del Rey, pero en cualquier país es un trofeo que sólo importa a los equipos de élite cuando lo complementan de una Liga o una Champions (o Europa League), o ambas logrando el 'triplete'. Fue el primer trofeo de Mou, Mestalla albergó aquella final y pasó a ser una copa importantísima para aquellos que, no mucho tiempo atrás, habían defendido que si el Barça tiene tantas Copas del Rey es porque no son tan importantes como la LFP o la Liga de Campeones: torneos en los que el Real Madrid sí se centraba por valer más.

La final de Copa en el Bernabéu ha sido la muestra definitiva de su fracaso. Se esconderá en sus números de crack, que nadie se los va a quitar, pero ni el Chelsea ni el Inter son el Real Madrid.

2. La Liga. Mou consiguió tumbar al Barça en su segundo año. Con unos números que Juanma Rodríguez se encarga de repetir una y otra vez como si por ello hubiera ganado dos ligas en vez de una,  el Real Madrid levantó su único trofeo importante de la 'era Mou'. Pero... ¿a cambio de qué?. Iker comenzó a ser vilipendiado, Ramos y él empezaron su guerra interna y hasta Cristiano tuvo sus primeros atisbos de cambio... tuvo que quemar toda la hierba para sacar partido a sus jugadores en un claro ejemplo de mal gestor de vestuarios.

3. La Supercopa. Otro trofeo de paja para un equipo que debe aspirar a todo todos los años. Le dio todavía más valor que se le ganara al Barça, pero lejos de lo que se quería vender: fue el final del portugués. Porque hasta los jugadores de la selección hicieron las paces por fin y eso, a un tío tan beligerante como él, le superó.

4. Semifinales de Champions. El principal objetivo para el que fue fichado "The Special One" fue para ganar La Décima. El discursó lo cambió este año, si bien es cierto que con él el Madrid ha llegado tres veces a semifinales (algo dificilísimo) después de años sin pasar de octavos, es un discurso mediocre y de segundón querer etiquetar eso de logro en su palmarés en uno de los mejores equipos del mundo. No hay que olvidar que él ha dispuesto del cheque de Florentino y del control absoluto del club.

5. El juego. Pero el claro síntoma de que el Real Madrid ganará con su marcha es que el Real Madrid del primer día del portugués y el del último juega a lo mismo: a nada. No ha instalado un sistema de juego, no ha dejado impronta alguna, ni sello ni estilo ni nada que se le parezca. Meros contraataques con jugadores que han costado millonadas. Y así también se ganan títulos, de forma igual de legítima, pero uno no pasa a la historia como entrenador.

6. La mala imagen. Dedos en el ojo, expulsiones, mal perder, faltas de respeto a sus propios jugadores, compañeros de profesión, prensa, clubs, árbitros, competiciones... actitudes chulescas y llenas de soberbia... Florentino se equivocó dándole tanto poder. Valdano no era el hombre que se tenía que marchar y el tiempo le ha dado la razón. Al final todas sus supuestas estrategias en las ruedas de prensa no han servido más que para ganar una Liga, no sólo es que el fin no justifique los medios; es que ni siquiera ha conseguido con eso -si es que lo hacía, como algunos quieren vender, como parte de su plan- su objetivo.

El Madrid tiene ahora que limpiar su reputación, esa de club señor que con los años se había labrado. Recuperar el respeto perdido y, con calma, volver a empezar un proyecto ganador. ¿Será Florentino la persona adecuada para llevarlo a cabo después de lo sucedido con el luso, Iker, Pepe y compañía?

miércoles, 10 de abril de 2013

La necesidad del vídeo en el fútbol

En la temporada 2009/10 la UEFA introdujo dos árbitros asistentes en su competición de la UEFA Europa League, uno por área, que debían ayudar al colegiado principal a juzgar las infracciones cometidas dentro del área y a controlar la línea de gol, para evitar posibles goles fantasma. Platini, siempre reacio al uso de la tecnología para arbitrar las jugadas dudosas, pensó que con dos árbitros más podría acallar las voces que pedían el uso del video para un mejor arbitraje.

Esa misma temporada, en los cuartos de final de la UEFA, se vio claramente que más árbitros no eran la solución para un mejor arbitraje. Después de un empate (2-2) en Mestalla, Valencia y Atlético de Madrid se jugaban el pase a las semifinales en el Calderón. El partido llegó a la recta final con empate a cero goles. En la última jugada, Juanito agarró claramente a Zigic en el área, llegando a romper la camiseta del ariete serbio e impidiendo su remate.

   

El juez de área, a menos de dos metros de la jugada, no pitó nada. Ayer, después del partido del Málaga, el propio Juanito en Twitter reconocía el claro penalti y la nula utilidad de un árbitro de área.

A pesar de errores tan claros como este, la UEFA pensó que había sido una experiencia beneficiosa para el arbitraje y para la temporada 2010/2011 también introdujo al juez de área en su competición más importante, la Champions League. Desde entonces, con aciertos y polémicas, son seis árbitros los que tiene cada uno de los partidos de la UEFA.

En mi opinión, con la inclusión de estos árbitros no se ha mejorado el arbitraje. Los jueces de área rara vez toman una decisión y casi siempre dejan toda la responsabilidad al árbitro principal. Además, esta edición de la Champions está siendo especialmente polémica. En la ida de los cuartos Ibrahimovic anotó el primer tanto del PSG en claro fuera de juego. Ayer, el Málaga fue eliminado con otro gol en fuera de juego, flagrante y claro. También hay que decir que el segundo gol del Málaga es en offside. O el del Bayern ante la Juventus, que hoy puede quedar fuera por ese error.

Estos errores se podían evitar con el uso del video y de las nuevas tecnologías. Otros deportes como el tenis (ojo de halcón), baloncesto (instant replay), el hockey o fútbol americano ya usan las ventajas del siglo XXI para un buen arbitraje. En el fútbol hay mucho dinero en juego pero, sobre todo, la ilusión de la gente. No se puede permitir que un error que puede evitarse, sea decisivo para una clasificación o para la resolución de un título. Está claro que no se puede estar arbitrando a través del video cada jugada. Pero si las más decisivas: fueras de juego, goles fantasmas, penaltis, o incluso determinadas expulsiones… La FIFA en la próxima Copa Confederaciones va a usar un novedoso sistema para evitar el gol fantasma. Espero que sólo sea el principio y que el fútbol sepa actualizarse al siglo XXI. No hacen falta más ojos arbitrando, es necesario saber aprovechar el video para un mejor arbitraje.  

viernes, 22 de marzo de 2013

No hay FIFA para tantos chorizos

Esta semana se han destapado las irregularidades en las votaciones para Balón de oro y para Mejor entrenador tras una denuncia de Mourinho en una entrevista en la que explicaba por qué no acudió a la gala. Decía que amigos suyos le habían dicho que tras votar por él habían visto cambiado su voto en las listas publicadas.

En un primer momento muchos pensaron (pensamos) que se trataba de una queja más del portugués, que bien nos tiene acostumbrado a cosas así cuando no gana o algo no sale como él espera. Pero conforme ha ido avanzando la semana se han ido sumando al entrenador blanco más voces en la misma dirección gracias, entre otras cosas, al periodismo de investigación realizado por el Diario Marca. 

Capitanes que han votado y no salen en las listas. Seleccionadores cuyos elegidos han sido cambiados por otros candidatos al premio. Países que han desaparecido en el cómputo general. Y el colmo, un director técnico que descubrió, en la lista definitiva, que en lugar del de su capitán estaba su propio nombre (nunca han votado los directores técnicos) y que figuraba que él había realizado y rellenado las votaciones.

¿Y qué ha pasado? Se ha dicho que si el primero que denunció, tras Mou, casualmente fue un compatriota del portugués, que si era una campaña para atacar a Del Bosque, que si tal vez los amigos del luso le habían mentido, que por qué no se quejó cuando ganó el premio en 2010... se ha pretendido hacernos creer que igual fue un error burocrático o que las propias federaciones fueron las que manipularon los votos que llegaron a la FIFA, ajena a todo esto.

Un ex-árbitro turco ha denunciado amaños en los sorteos de la Champions

Pero la crítica y el análisis se queda muy en la superficie. Estas criticas de unos periodistas a otros, estos Barça - Madrid que bien recuerdan a PP y PSOE (o eres de uno o de otro, pero distraete y no pienses en lo que hacemos), este sistema corrupto de FIFA, no es más que un reflejo del sistema mundial actual. Si el fútbol es el "deporte rey", el más mediático y el más "importante"... ¿cómo no va a estar manchado si es el que más dinero e intereses mueve? Hace años que el fútbol dejó de ser un 'simple' deporte, ya no lo es: ahora es poder. La famosa y polémica gala es una pantomima: marketing, fotos y palmaditas en la espalda. Juvenal Owono, el español nacionalizado ecuatoguineano, denunciaba a las altas esferas hace unas horas: "me da igual el premio, a esa gente no les interesa nada el fútbol" Y es que el Balón de Oro es una escusa para reunirse los peces gordos y seguir dominando la cara B del planeta fútbol.

¿A alguien le sorprende? El sistema actual caducó hace mucho tiempo y mientras tanto ha ido corrompiendo todo extendiendo su veneno, como un dedo gangrenado va pudriendo el resto del cuerpo. El balompié mueve más que un banco, por lo que lleva más tiempo del que parece controlado por unos intereses más oscuros de lo que podamos imaginar. Y mientras tanto el que no es del Barça es del Madrid, o del Milan o del Inter, o del City o del United, o del PP o del PSOE. 

En el mundo existen tres Guineas: Guinea, Guinea Bissau y Guinea Ecuatorial. Para la FIFA, según sus listas de votos definitivos, sólo hay una. Parece una exageración, pero justo han cambiado más nombres en África (a lo 'pucherazo', cuando votaban en las elecciones los muertos en tiempos no tan lejanos). El continente del sur es ninguneado hasta el punto de que les envían las cosas e informan quedando poco tiempo. Algo que sucede en la política y en la economía mundial... que lejos de ayudar se aprovecha de su posición 'superior'. No podemos pedirle al fútbol que imparta valores, ética ni moral cuando no tiene espejo donde mirarse, cuando lo manejan los mismos seres humanos que están acabando con el mundo y haciendo más grandes las diferencias entre unos y otros. ¿El reparto del pastel televisivo les suena? Barça y Madrid, en el caso español, son los ricos que se quedan los derechos. Ellos cada vez más ricos, el resto cada vez más endeudado y más pobre. A todos nos resulta familiar, ¿verdad?

Pero sí, hay un momento en la vida de todo magnate que le conviene llevarse bien con los desfavorecidos, por el cuento aquel de ser solidario, de lavar su cara y de parecer justo y cercano. A todos se les habrá ocurrido algún ejemplo con alguna multinacional. Yo voy a ilustrar el caso con el Mundial de Qatar. ¡Hombre, otro paralelismo! Es más, ¿habrá algo en Qatar, que no tenga otro país, que le interese a la FIFA...? Puede que tenga armas de destrucción masiva, u otra cosa, quien sabe.

Algunos pensaran que es llevar al límite un fallo de FIFA, hagan un ejercicio... ¿se imaginan que en vez de englobar las tres Guineas englobaran las dos Coreas en una? No se atreverían, temblarían de pensarlo. Si hubieran equivocado en los pasados JJOO de Londres una bandera africana con otra, aunque hubieran estado enfrentadas ambas naciones, no se hubieran tomado tantas molestias en pedir perdón. Un último consejo: vean la próxima gala de la UEFA o de la FIFA, o vean la media de edad de AFA... señores con muchos dólares e influencia pero con nula preparación o capacitación que deberían estar en Benidorm jugando a la petanca. Se han cargado el opio del pueblo y se está viendo que el fútbol es un circo.

Pero el hermetismo continuará, los 'secretos FIFA' seguirán y no pasará nada, como no pasa nada de que se sepa poco de Bárcenas. ¿Transparencia, qué es eso? Se repiten patrones que nos muestran lo enferma que está la sociedad. Lo próximo será decir que Del Bosque es justo ganador -cosa que no pongo en duda- y que no hubiera afectado lo más mínimo a los resultados... total, por tres trajes... digo por tres votos...